上海墙体广告制作 近来接受市人大常委会审议的《上海市禁毒法令（草案）》提出，对吸毒人员作为主创人员参加制造的影片、电视剧、播送电视节目以及代言的商业广告节目，不予播出。此规则中的“吸毒人员”专指两类人——因吸毒被公安机关查处未满三年或没有戒除毒瘾的。
从有关部门把握的状况来看，涉毒案子多发，吸毒人员添加，禁毒局势可谓严重，因此地方性禁毒法令的出台可谓及时。关于令人疾恶如仇的“毒驾”，拟规则存在三年内有吸毒行为等状况的人员不得驾驭交通工具，也是值得称道的立异之举。可是同为“创设”之举的“吸毒演员禁演禁播”之规则，好像还有值得探讨之处。
的确，近来一段时间以来，演员涉毒事情一再被曝光，让粉丝绝望，令大众无语。吸毒既为法令所制止，普通人犹不齿，时常被视为“偶像”的明星、演员更不应当沾染。吸毒之错，无可置疑。可是，假如他们现已遭到法令的公正制裁，为何要由于工作而遭到“附加处分”？
由于他们从事的工作与“文明”有关？那是不是也要规则作家、画家若涉毒，三年内不得出版或许办画展呢？由于他们影响力大？那一些商界精英的影响力也不亚于演员，莫非也要制止涉毒公司家从事市场活动吗？那假如对涉毒演员有专门规则，是不是今后还要出台对别的违法犯罪演员进行“附加赏罚”的专门规则呢？
笔者以为，所谓演员，正本即是社会中为数很小的一部分人，其作为一个工作的鸿沟也未必很明晰。将关于这么一种与工作有关的特别集体作为专门规则目标，写入一部地方性法规，未必契合立法的惯例和精力，并且在操作层面上也也许发生疑问。
比方，草案拟规则，对吸毒人员作为主创人员参加制造的影片、电视剧、播送电视节目以及代言的商业广告节目，不予播出。可是，“主创人员”怎么界定呢？假设在一部影片中出任“男三号”、“女五号”的演员，在影片即将上映前被曝涉毒，其参加的影片是不是应当停播呢？假如有必要“一刀切”，让不知情的投资方“躺枪”接受巨大的丢失并不公正，乃至很也许被心胸歹意的竞争对手所使用。
“吸毒演员禁演禁播”不写进法规，并不意味着涉毒的演员不会遭到法令制裁以外的赏罚。本来，作为大众人物，保有一个好的口碑至关重要，其大众形象一旦转为负面，商业价值必定大打折扣。公司只会免除之前与之签定的合同，怎还会高价请其代言？既然如此，市场能够处理的疑问，好像无需用法令法规专门规则。并且，我们也愿意看到像歌手罗琦这么，从前犯差错，但现在幡然醒悟，活跃倡议禁毒的大众人物。
当然，有人会忧虑，假如关于所谓偶像，没有一些强制性的规则削减其曝光率，即使其劣迹斑斑丑闻不断，依然会有少男少女不辨是非，持续“力挺偶像”。这么的状况也许存在，可是如此“愚忠”的粉丝究竟有限，并且发生这种状况的背面，有着适当复杂的缘由，一禁了之的简略做法，也阻止不了“脑残粉”的坚持。
从社会层面来看，娱乐圈各项负面新闻不断，是由其从业者的特别性所造成。作为大众人物，压力伴随胀大的功利，是诸多疑问的重要缘由，“禁播令”无法在根本上改动娱乐圈的生计状况，故而发生的作用，不会比原有的法令规则更大。若是忧虑涉世未深的年轻人遭到明星们的负面影响，倒不如好好反思一下，社会更能够倡议些啥，让我们除了演员以外，还有更优异健康的“粉”的目标。
在线QQ联系
（QQ：342064355）
