湖南湘潭墙体广告 本年6月5日，湘潭县青山桥镇的赵女士在湘潭市二医院产下一名女婴，但不幸的是婴儿四肢先天性严峻变形。7月9日，赵女士向湘潭在线《民情在线》进行投诉。赵女士以为，怀孕时期她曾在市二医院先后进行了5次B超查看，但医院均未查看出胎儿四肢存在变形，由于医院筛查不到位才致使自个产下四肢变形的婴儿。湘潭市二医院表示，对产妇的产前查看，医院严厉遵循产前超声查看攻略及《妇产科学》进行，不存在任何医疗缺点。
　　产妇：5次B超未能筛查出胎儿存在问题，婴儿出世四肢严峻变形
　　赵女士是湘潭县青山桥镇龙书村人，老公唐先生来自衡阳市祁东县偏远山区。上一年9月，赵女士经医院查看承认怀孕，上一年12月开始，赵女士一直在湘潭市二医院进行产前查看。
　　“基本上每个月都做了查看，B超做了5次，有两次仍是做的四维彩超。”赵女士告诉咱们，每次查看后，她都细心询问了医生胎儿的状况，医生都告诉她胎 儿各项目标正常，没有问题。在赵女士供给的2014年12月至2015年5月的5次B超查看报告单上，咱们看到，2015年4月22日、5月8日和5月 29日的报告单上，对胎儿四肢的描绘均为有些切面显现不清。“已然显现不清，为何医生没有致使注重或进一步查看？”赵女士以为，尽管孩子的变形并非医院造 成，但市二医院没查出变形，对此应当承担相应的职责。
　　7月20日下午，湘潭在线记者来到湘潭市二医院，在护士站见到了出世四十多天的女婴。婴儿只要三根手指，右手除大拇指外，其他手指缺失，左手只要大、小指，且左大拇指还有变形；双脚没有大拇趾，右脚第二、三趾上下粘连。
　　赵女士说，查看报告中每次都有提及胎儿四肢有些显现欠清，但医生没有致使注重，既没有口头奉告家属，更没有任何书面提示。经长沙湘雅等医疗机构开始 确诊，小孩往后也许连最起码的生活自理能力都没有，双脚能否走路仍是未知数，此事不只让全家人陷入沉痛当中，也致使女儿往后终身的凄惨命运。
　　院方回答：严厉遵循产前超声查看攻略及《妇产科学》，不存在任何医疗缺点
　　关于赵女士质疑医院“未能查看出胎儿四肢变形存在差错”一事，湘潭市二医院出具了一份书面的回复。回复中指出，赵女士产前查看触及山西省晋中市妇幼 保健院、湘潭市妇幼保健院、湘潭市二医院三家医院。赵女士在市二医院进行产科四维彩超2次（孕24+1周、孕31+6周），均签署了产前超声查看知情赞同 书，知情赞同书中清晰产妇超声查看受被查看者各种因素的影响，胎儿有些器官或部位也许无法显现或显现不清，其中就包含胎儿脚趾、手指等。
　　回复中写到，依据我国医生协会超声医生分会产前超声查看攻略（2012），体系产前超声查看（Ⅲ级）胎儿双侧手指骨、双足趾骨未在查看规模以内。另 外依据全国高等学校教材《妇产科学》胎儿构造变形筛查：在妊娠18周-24周时期，经过超声对胎儿的各器官进行体系筛查，意图是发现严峻致死性变形无脑 儿、严峻脑膨出、严峻开放性脊柱裂、严峻胸腹壁残缺内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全等。胎儿变形的产前超声检出率约为50%—70%。有些胎儿变形 的产前检出率极低，如耳变形、指、趾反常、外生殖器变形等。
　　综上所述，对产妇的产前查看，市二医院是严厉遵循产前超声查看攻略及《妇产科学》进行的，不存在任何医疗缺点。
　　律师主张：医患胶葛能够经过三种路径进行处理
　　关于这起医患胶葛，湖南湘 晋律师事务所律师刘春林主张，患方能够经过以下几种路径进行维权或处理。一是患方能够与医院进行洽谈，经过两边的洽谈，对事情的职责和补偿进行区分。二是 经过医患胶葛调停基地，由清洁主管部分和政府有关部分介入，在第三方的主导下两边进行洽谈调停，终究到达共同处理意见。假如这两种路径都不能解决问题，患 方也能够向法院进行申述，到达维权的意图。