自登台至今，工人党早已公布期待“平稳”与中国的关系。这是一个模糊不清的词句，也许有意而为之，以使不同类型的选举人以自己的方式进行解读。对中澳关系乐观主义者而言，平稳将被称作一种改进；对华贸易激进派人员则会把该词看做是夯实两国之间焦虑不安联系的新形势。这一概念有哪些本质具体内容吗？

从堪培拉的角度看，亚洲地区的较理想状况看上去大致一直如此：在美国钢铁之墙后面，澳洲的出入口持续不断的流入我国。当这面墙逐渐显出减弱的征兆时，澳洲政府便会有意正确引导大家调过来把中国称作对手，尝试让美国带头的遏华行为更坚定。这儿的结论是，当国外稳扎稳打时，澳洲就防止让自己太爱出风头。

堪培拉可能会觉得在这样的条件下能够避免出头鸟风险，也许还能获得一些回旋余地，防止美国遏制中国腾飞的勤奋不成功。假如说“平稳”在政府层面有何意义得话，指的是这一点。

但是，真相是，工人党依然坚持不懈最开始使我们走到这一步的一整套现行政策。尽管澳大利亚媒体如今紧张地希望外交关系裂缝修复征兆，可就在几个星期前，新闻热点仍在喝彩B-52战略轰炸机到达北部。澳美国英国同盟早已让我们走上一条和美国不断深入国防结合的路面。在我们公布为了能对于一个国家而鞭策自己时，号召与其创建“平稳”联系的目的是什么？

一系列以中国是一个对立的危险性我国为原则的措施依然存在。仅举2个事例，对我国投入的荒诞限定，以及对于从业澳洲探索的中国学者执行签证办理限令。

与闪烁其辞的“平稳”对比，撤销一些这类不好对策将会对澳洲外交人员一个更加好的突破口来向中国表达不满。但是，悲哀的是，一些对华贸易激进派人员把一丁点的政策调整都叙述为对北京所做出的不能接纳的妥协。

我并不是第一个强调这类观点的异常不良影响的人群：我们自己的现行政策视我国的心态来定。北京市倘若抵制澳洲某种创新举措，一定会促进大家加强该措施。这就是我们必须解决的思维模式。

当我们对国际外交的猛烈交战极其有兴趣时，这么说似乎有点怪异，但是我们必须好好想想期待澳洲变成什么样的国家以及社会。澳洲对中国军事化管理回复已经加重全世界矛盾，并瓦解我们自己社会发展。简单点来说，已经毁坏平稳。

抵制这类未来境况与顺从北京市不相干。反过来，认清澳洲本身对当前焦虑不安联系的助力功效，是与北京进行严肃认真聊天的唯一靠谱方式。