“倘若你是王红，肖战是你最爱的一名知名演员，请依据提醒写英语小短文来叙述他。”

“此次考試我没学好，都是由于《陈情令》太漂亮了。”

“小羡学习不好且调皮不听话，小战学习培训非常好，主要表现听话。”

“倘若你是肖战。，钟南山院士祖父就是你新交的盆友，请依据下列提醒写一封信详细介绍你的状况。”

近日，互联网上面有时尚博主公布文章内容称，考卷和教辅书上发生很多流量小生，涉及到语文课、英文、政冶等好几个课程。红星新闻新闻记者了解多名网民，她们表明自身曾在教辅书中见到过流量小生，并觉得将大牌明星译音笔名或将非文学名著的电视连续剧立即放进教辅书中不太稳妥。

网民出示的有关教辅书。 文中照片 红星新闻

教育专家则表明，碰到这事社会舆论不可立即横加指责，只是必须慎重对待出题是不是必须谈及流量小生。学员的学习培训一定水平上与一些时尚潮流有一定关联性也属一切正常，可是强制“嵌入”乃至有商业服务用意则并不适合。

流量小生进教辅书，阅读者猜疑渗入追星族观念

一位网民告知红星新闻新闻记者，近期几日她在迎战教师资格证书考試，备考的情况下不经意见到中公教育的教师资格证书材料里有关于肖战和《陈情令》的题。“见到‘都是由于《陈情令》太漂亮了’这类语句以后我也挺无奈的，一切正常题型不容易立即把电视剧名字写出去，除非是是具备文学类实际意义和艺术价值的名篇这类的，这种很显著不宜放进教师资格证书的辅导书里。”该网民说。

据她详细介绍，此项原材料论述题源于中公教育的我国教师资格证考試专用型教材内容中的文化教育专业知识与工作能力学科的教材内容，“这一归属于基本学科，不管哪一个课程的学生都需要考的。”在她给新闻记者展现的书本中表明，这本书由中公教育教师资格证考試研究所主编，标价为54元。

网民出示的有关教辅书。

此外，她向新闻记者展现了这一系列书本中除开这本书以外的另一处让她觉得无可奈何的题。“在一个预测分析卷里标有‘小羡’‘小战’等关键字，略微比较敏感一点的就能了解这儿涉及到的是肖战。与《陈情令》中他饰演的人物角色。我认为她们将追星族渗入了教辅书原材料中挺浮夸的。”

另有一位网民表明，上年在提前准备公务员省考的情况下，花了几万块买来中公教育的內部课与教材，那时候在中公教育內部的教材材料上提及了一些大牌明星，在其中还把某大牌明星独立整理出来。这名网民觉得，提及一些大牌明星时能够 很显著地见到她们（教材编写人）用的逻辑顺序，但另一些状况却疑是“夹带私货”，自身“觉得很气恼”。

权威专家觉得，是不是必须谈及流量小生必须慎重看待。

网民表明，那时候自身顺手照到照片，发送给盆友调侃。直至近期见到微博上有时尚博主在发各种各样教辅书原材料中有流量小生，因此也把他也把碰到的这一事儿放了上来。

3月10日，红星新闻新闻记者以学员真实身份资询中公教育的在线客服，她们表明，会对于这事意见反馈给有关编写工作人员并开展相对的调节。接着红星新闻新闻记者联络了中公教育媒体公关，截止发表文章仍未接到回复。

权威专家：分辨是不是“夹带私货”要谨慎 若系软文广告可检举

中国高等教育科学院研究者储朝晖觉得，这种教学资料从独立看来没什么难题，可是需看在这儿引入流量小生是否有重要性。

“我们在文化教育学员的全过程中，并并不是彻底在世外桃园里日常生活的，在一定的水平上学员的学习培训和社会发展上一些时尚潮流有一定关联性也是一切正常的。可是假如显著地是有一个贴好或是有商业服务用意的，我认为是不适合的。”储朝晖说。

有网民觉得，追星族渗入了教辅书原材料中“挺浮夸的”。

储朝晖表明，教辅资料并不是教材内容，有关审批相对性没那麼严苛，有可能一些组织运用这一机遇做商业服务的软文广告。他强调：“不可以一概而论地说发生这种流量小生就有什么问题，那样也很有可能迈向极端化，只是要总体地剖析那样是否一种有心的商业服务软文广告。”

对于此事，储朝晖觉得，必须有系统软件的直接证据才可以得到撰写论文的人是不是涉及到打call或是商业服务软文广告的结果。如果是发觉的确存有这类难题，有关被告方能够 开展检举，由院校里的单位或是有关的文化教育行政机关开展调研产生结果。他另外注重，仅凭一个直接证据难以得出结论。

教育专家熊丙奇则觉得，现阶段来看，大伙儿针对流量小生进到考卷与教辅书是较为比较敏感的。“大伙儿猜疑教辅书的出题教师是不是喜爱这种大牌明星，因此 在出题中有‘夹带私货’的很有可能。这事需看考卷与教辅书的出题是不是必须谈及流量小生。”

“老师们在出卷的情况下不必‘夹带私货’，这是一个基础和基本常识。”熊丙奇强调。他觉得，假如出自于有效的必须，出题提及流量小生无可非议。例如“怎样看待有一些教师机构学员打call某流量小生”的难题，发生姓名也很一切正常。但假如与考题无关却硬要加上，从而具有自身打call大牌明星的目地，那麼必须考虑一下是不是存在的问题。

熊丙奇另外强调，出题是不是科学研究，是不是“夹带私货”，還是要由有关的老师联合会来开展技术专业的论述，由此来看这一出题是不是有些道理，而不是社会舆论横加指责。这也牵涉到工作自主创新的难题，工作能够 自主创新可是不可以乱自主创新。