湖北墙体广告发布  花360万采购了二手法拉利，成果居然是事端车。洽谈无果的情况下，车主龚某把4S店告上法庭。10月29日上午10点过，渝北区法院宣判，判处4S店退一赔一，付出车主龚某720万元。
　　判定成果
　　退一赔一，4S店共补偿720万
　　从前轰动一时的索赔1440万法拉利458ITALIA维权案湖北墙体广告发布，10月29日在渝北区法院宣判。原、被告均没有到会，到会的是两边的代理律师。
　　判定成果为原告胜诉，被告败诉。被告重庆骏东轿车出售效劳有限公司被判处交还车款360万元，并对原告进行惩罚性补偿湖北墙体广告发布，补偿的金额为原告采购涉案车辆报价的1倍即360万元，共计720万元。
　　跟着法官宣告休庭的法槌敲响，这起触及金额高达1440万的轿车维权案子暂时有了成果湖北墙体广告发布。原被告两边当庭均未表明要上诉。
　　案子回忆
　　发现法拉利曾大修，他申述4S店
　　据龚瑜称，2013年8月14日，他与该4S店签定二手车买卖合同，两边约好以360万元采购 一辆法拉利二手车，8月23日交车时店方再次口头承诺，车子行进了3145公里，别的没有任何问题。但运用一个多月后，通过查询发现，该车来自杭州一家汽 车出售效劳公司，且2013年头大修过，前后轮、平衡块、左下臂摆等20个组件和耗材进行过修理和更换。
　　后保险公司证明，2013年1月29日，这辆法拉利在杭州与公路中心的隔离带发生磕碰，修理费40万元；该法拉利的原车主即是杭州和重庆这两家轿车出售效劳公司的同一法人代表施某某。
　　据了解，当事人龚某从前找过4S店进行过洽谈，但被4S店回绝，龚某才申述了该4S店。
　　争议焦点
　　涉嫌诈骗，买卖合同不成立
　　在2015年8月12日的开庭审理中，被告代理律师丁梦宇称，被告不具有出售法拉利二手车的天资湖北墙体广告发布，所以买卖合同的买卖主体应该是原告龚先生和登记车主施某某，归于自然人买卖。
　　别的，法拉利的新车出售价约500万元，而涉案车辆修理费用为40万元，只占车辆价值成本的8%，不构成严重修理。
　　被告方代理律师丁梦宇称，涉案车辆交给时，原告承认车辆情况无缺负有查验责任，原告在查验完结后接受了涉案车辆，因而被告未构成诈骗。
　　而在判定中，法院经审理以为，原、被告签定的《二手机动车买卖合同》载明被告4S店系卖方、原 告龚某系买方湖北墙体广告发布。涉案车辆发生交通事端时的所有人系杭州某4S店，并由该4S店完结了车辆的修理，而被告与上述公司的法人代表均为施某某，归纳以上情况，被 奉告悉涉案车辆发生过交通事端及修理等现实。
　　被告系独立法人，其在知道涉案车辆系事端车且应当进行奉告的情况下，未奉告原告龚某，应推定其 片面上具有成心隐瞒涉案车辆系事端车的现实。然后影响了买受人作出实在的意思表明，故被告的辩解理由法院不予采纳，依法应确定被告在与原告签定《二手机动 车买卖合同》时存在诈骗，该合同应予以撤销。